无论是历史和现实,特别是那些被所谓辨证法毒害的人中,永远是全面地玩弄着伪全面的把戏。在这种伪全面中,全面地为全面而全面。但正像球心不在球面上,光在那球面上打转,无论你如何地全面,又如何能触及那真正关键的球心?
画龙点睛,小李飞刀一击致命,“射人先射马,擒贼先擒王”, 斩草要除根否则只是春风吹又生,甚至以前让臭男人当太监,还不是“攻其一点,不及其余”?而所有的伪全面最终都只是在全面的幌子下有意无意地掩盖真正关键的一点,不对此“攻其一点,不及其余”,光耍花枪有用吗?就像世界只是一个语言的骗局,无论你如何世界地从而也就是语言地在世界的语言骗局中折腾,也永远是瞎折腾。
那么,是谁最怕“攻其一点,不及其余”?答案“攻其一点,不及其余”地简单,永远都只是那些语言从而是世界的骗局制造者。这些骗局制造者“攻其一点,不及其余”地也就是语言骗局的既得利益者,他们最怕的就是那个“攻其一点,不及其余”地喊出“他什么都没穿”的小孩。
最后,“攻其一点,不及其余”地说:真实从来都只能是不全面的,真实从来都不能在面上全面地被直面,一切全面的把戏从来都只能是把戏。而在世界的残酷面前,无论国家还是文化,靠把戏是没有强大的。
辩证法确有漏洞,但你攻击它的“一点”的时候,使用的却是辩证法,辩证法如是说。
甚至以前让臭男人当太监
-------------
男人哪里臭了? 就你香??
哇,LZ又来了?你鄙视俺吧,哈哈
------------------------------
不得不说,兄弟你恐怕完了,这么多回帖了还没有见鄙视你的回复出来,看来你吸引楼主眼球的功力下降了不少。
或者就是一个人?在强坛混不走了?到这里来胡弄人来了?
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
----------
还用问吗?这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的,不大敢去关天
我只知道,如果像我们这样研究全合成的,如果只知道一个反应,那劝你还是不要做全合成了。
做全合成做得好的E.J.Corey和K.C.Nicolaou这些大家,谁不是思维全面,各个反应都能熟练运用的?
只攻其一点,设计一个全合成的路线,关键反应固然重要,可有时候偏偏就是一个保护基的问题,说不定拟定的路线就全部要推翻重新设计,如何能做到只攻其一点?
我想无论做什么,不清楚地认识自己谈什么都是空谈,避而不谈的回避一些问题而进行的改革或者革新,最终都会因为不切实际而变得不伦不类,历史曾告诉我们很多这方面的教训,可是后人还是继往开来,前仆后继的。
吕氏春秋自知篇言:存亡安危,务求于外,务在自知。
就事论是,我以为,这帖很有水平
-----------
用“辩证法”批驳“辩证法”,的确很有水平
这也是个强国论坛,而且还蛮火,楼主可以去看看。
作者:书香小老虎 回复日期:2005-7-31 12:36:41
孙子兵法云:知己知彼,百战百胜,知己不知彼,一胜一负,不知己不知彼,必败无疑。
我想无论做什么,不清楚地认识自己谈什么都是空谈,避而不谈的回避一些问题而进行的改革或者革新,最终都会因为不切实际而变得不伦不类,历史曾告诉我们很多这方面的教训,可是后人还是继往开来,前仆后继的。
吕氏春秋自知篇言:存亡安危,务求于外,务在自知。
-----------
大虫真的好有文化
无论楼主还是水民,要发贴,就必须要坚持“只发好贴,不发烂贴”,反对乱发贴
无论是天涯和mop,特别是那些被所谓辨证法毒害的人中,永远是全面地玩弄着乱发贴的把戏。在这种烂贴中,完全地为发贴而发贴。但正像球心不在球面上,光在那球面上打转,无论你如何地发贴,又如何能触及那真正关键的球心?
画龙点睛,小李飞刀一击致命,“发贴发好贴,删贴删水贴”, 斩草要除根否则只是春风吹又生,甚至以前乱封贴,还不是“只发好贴,不发烂贴”?而所有的烂贴最终都只是在全面的幌子下有意无意地掩盖真正关键的一点,不坚持“只发好贴,不发烂贴”,光耍花枪有用吗?就像世界只是一个语言的骗局,无论你如何世界地从而也就是语言地在世界的语言骗局中折腾,也永远是瞎折腾。
那么,是谁最怕“只发好贴,不发烂贴”?答案“只发好贴,不发烂贴”地简单,永远都只是那些语言从而是论坛的水贴制造者。这些水贴制造者“只发烂贴,不发好贴”地也就是语言骗局的既得利益者,他们最怕的就是那个“只发好贴,不发烂贴”地喊出“她发的什么烂贴”的网友。
最后,“只发好贴,不发烂贴”地说:真实从来都只能是不全面的,真实从来都不能在面上全面地被直面,一切全面的把戏从来都只能是把戏。而在论坛的残酷面前,无论天涯还是mop,靠把戏是没有强大的。
这个世界本身就不存在全面,我们也不能用讨论的方式来说出个全面
对于大多数人,选择一边总比不选择强,当然不选择可能不会损失些什么
这个世界也没有对的道理,只有适合的道理
国人在道理的追求上,追求十全性最终使自己处于弱势地位
NND一个反应做了3个月了产率还提不高,有点怒了/。
女性思维感性,害怕逻辑,更怕复杂的逻辑,于是都喜欢逻辑简单,最好就是“攻其一点,不及其余”
其实“攻其一点,不及其余”这句话本身并没有错,但是攻其哪一点呢,这是在对全局进行掌握的基础上进行的,是在全面分析了主要问题和次要问题后进行的,这一点本身和全面性并不矛盾.就象画龙点睛,得知道眼睛在一个动物身上的重要性,要不怎么不画龙点尾巴,画龙点爪子呢?
于是乎就有了“书箱小大虫”
应该是大多数事,我们是在根本就不懂的情况下去做
开始只有从一个基点做起
两手抓,两手都要硬!! 嘎嘎
俺真想牵一头驴攻攻楼猪的那一点。
作者:鸣一鸣 回复日期:2005-7-31 12:29:03
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
----------
还用问吗?这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的,不大敢去关天
----------
关天是什么垃圾地方?
前者适合做领导,做统帅,后者适合做具体实施工作人员
作者:赤兔非兔 回复日期:2005-7-31 12:32:43
作者:鸣一鸣 回复日期:2005-7-31 12:29:03
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
----------
还用问吗?这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的,不大敢去关天
----------
关天是什么垃圾地方?
#########################!!!!!!!
国家兴亡,匹夫有则,又曰:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,楼主在我眼中又何尝不是垃圾
关天是什么垃圾地方?
---------------------------------------------------------
你在强坛,靠利用人家"数学"的名号给自己起名,想靠反驳"数学"这样在强坛响当当的人来提高自己,还没表演够吗?
追求着虚荣的女人啊
小朋友,你深懂暗箱操作的精髓~拿来的经验主义者。
------------------------
呵呵,山君吹胡子瞪眼了?概括得很精炼啊,不过有悖攻其一点的原则了,攻了我three点
暗箱操作--------我是有马甲,但我不和马甲互相吹捧,马甲是好东西,你也可以玩玩
拿来--------- 我就是拿来主义,你的口气好玩我就要拿来用,这叫举一反三
经验主义者------------ “ 站在...的角度,脱!也是一种继承和发展”,我正是受到这种精神的感染,才变成经验主义者滴!哈哈
作者:喜欢数学的女孩 回复日期:2005-7-31 13:08:48
关天是什么垃圾地方?
---------------------------------------------------------
你在强坛,靠利用人家"数学"的名号给自己起名,想靠反驳"数学"这样在强坛响当当的人来提高自己,还没表演够吗?
追求着虚荣的女人啊
--------------
再说一遍,你们那些什么数学和你们这群帮凶,连替本女舔脚趾的资格都没有,滚!!!
喜数女,你TM知不知道“丑”字是怎么写的?
或许你父母根本没有教过你,因为尊严对你来说,比手纸更廉价...
你写的是个什么东西啊?
空洞无味就不说了,连举的例子都八秆子大不着!!
不客气地说,这里文采比拟好的海了去了,不要在丢人现眼了。
再说一遍,你们那些什么数学和你们这群帮凶,连替本女舔脚趾的资格都没有,滚!!!
---------------------------------------------------------
哈哈哈, 喜欢数学的女孩被我揭露了老底,终于露出了狰狞的面目
怎么,在强坛上受到了大家的批驳,心理调整不过来,想到这里来发泄一下?
关天是什么垃圾地方?
-------------
关天也喜欢砸人,不过那里的人喜欢用厚厚的书本当砖头
楼主是喜欢被书本砸呢还是喜欢杂谈的口水?看来楼主喜欢的是后者。
比如楼主那个讨论五四的帖子,如果楼主事先看过关天对五四的讨论的帖子的话,断断是不敢写自己那个的,你的那个,在关天可能做为回帖都显得寒酸。
其实,楼主除了个别对经济的议论以外,其他的,做为关天的回帖都是寒酸了
本女现在对什么关天,强国之类要审帖的地方都没兴趣,杂谈不用审帖,好玩一点。
--------------------------
是被砸的不行了把?
看你肚子里也没什么墨水,混不下去才跑到这里仗着脸皮厚,水性好接点口水,拣点砖头该房把?
对那些认真回帖的却视而不见。
就说你的这篇东西,
其一:“辩证法”是个筐,什么都可以装进去,这才是“辩证法”的毛病,你用“攻击一点、不及其余”这个辩证法中的“抓主要矛盾”的方法来否定“辩证法”“全面看问题”的观点,说明什么呢?只能说明你不懂“辩证法”。你这篇东西把“辩证法”扯进来,实在是败笔。
(注:以上的辩证法一词,都是代引号的)
其二:“攻击一点,不及其余”是战术上的,“全面把握”是战略上的,你分不清什么是战术,什么是战略。
LZ,俺来干你呀,哈哈哈哈哈哈哈哈
----------------------------------------
恐龙也部放过吗?
天热气燥
该败败火了
真不耐看~~~
哪有数女哪有我 HOHO~~~
--------
这可以有很多解释,哈哈哈
数女 你可不可以多写点 2分钟就瞟完了```
真不耐看~~~
---------
男猿人只有两分钟的水平,和本女有什么关系?无聊
作者:xtruo 回复日期:2005-7-31 12:38:46
http://www.yehun.com/bbs/index.asp?boardid=10
这也是个强国论坛,而且还蛮火,楼主可以去看看。
------------------
谢谢
作者:柳散之 回复日期:2005-7-31 14:09:40
数女 你可不可以多写点 2分钟就瞟完了```
真不耐看~~~
---------
男猿人只有两分钟的水平,和本女有什么关系?无聊
-------------
俺可以一晚7次的水平,LZ,满意吗?
不过你的这个品位,不是兄弟们说你,实在有点....
三我,你这垃圾,到处喷粪,滚!
------------
改正一下,应该是到处射“精”。没看三我兄说的是奉献精和热吗?
作者:喜欢数学的女孩 回复日期:2005-7-31 22:31:47
三我,你这垃圾,到处喷粪,滚!
------------
改正一下,应该是到处射“精”。没看三我兄说的是奉献精和热吗?
-----------
哇,热泪满枪,知己呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好,反对伪全面。楼主的标题倒是很具备“伪全面”的特征啊。
谈到局部,“攻其一点,不及其余”,确实,咱就,“攻其一点,不及其余”,就针对你批评《红楼梦》的大作中的几点谬误说说
《红楼梦》那本楼主口中的“烂书”,真的就是“烂书”么?局部辞藻的堆砌又能如何?“寻章摘句老雕虫”而已。楼主那篇抨击《红楼梦》为烂书的大作,谈到《红楼梦》的诗作如何拙劣,谈到思想如何杂而不精,姑且不论别的,单问楼主《红楼梦》到底是什么文体的文学作品?《红楼梦》从来就没被看成是诗词的颠峰巨著,更没被当成是传扬“释、道、儒”的经典,楼主剑走偏锋,偏偏恰好肯定了一点,楼主纯粹是管中窥豹,只见一斑。
想起那个寓言笑话,盲人摸象,大象在盲人心里,不过如同蒲扇、柱子、墙壁、蟒蛇、绳索