痛击数学网友在《我还是认为女大学生卖淫是假新闻》中的谬论

在“痛击数学网友在《我还是认为女大学生卖淫是假新闻》中的谬论”一文中已经正面对数学网友在《我还是认为女大学生卖淫是假新闻》中的错误给予了痛击，本文将换一个角度，用反证的方法对数学网友文中前提的错误进行更深入的探讨。按反证法，不妨先假设数学网友在《我还是认为女大学生卖淫是假新闻》的前提“完全没有可能有人因为家境贫寒，将自己家里的一个真金的金项链卖了一个铜的价钱。”成立，按照类似的逻辑，我们可以有类似的说法：“完全没有可能有人因为离婚，将性转化成其它的快乐”。从这个前提，我们进行如下的推理：

由于数学网友一篇在网上广泛流传的骂老婆的文章使我们知道数学网友已经和老婆离婚多年，而数学网友还是凡人，生理上的性肯定还是存在的。按照“完全没有可能有人因为离婚，将性转化成其它的快乐”的前提，性只能按照性的形式获得快乐。众所周知，数学网友对老言网友的某些行为曾公开大肆谴责，因此包情妇、一夜情、勾引女学生、勾引有夫之妇等等男女间的非婚性行为在数学网友身上是不可能发生的；而未婚男子某些幼稚活动对数学网友这种过来人肯定也不适合；在正常的情况下，性的对象只能是人。综上所述，只余下别的男人一种情况。数学网友是男人应该没问题，一个男人的性对象是别的男人，就是同性恋，所以数学网友是同性恋。

由于数学网友是同性恋显然是一个荒谬的结论，因此以上推论的前提“完全没有可能有人因为离婚，将性转化成其它的快乐”是错误的，正确的前提应该是“离婚的人里也还是有人会将性转化成其它的快乐”，例如数学网友。相对应的，“完全没有可能有人因为家境贫寒，将自己家里的一个真金的金项链卖了一个铜的价钱。”的前提是错误的，正确的前提应该是“家境贫寒的人里也还是有人会将自己家里的一个真金的金项链卖了一个铜的价钱。”，例如那些卖淫的女大学生。

总之，新闻的真伪只要现实地调查一下就可以了，企图否认整个情况的不可能发生来否认新闻的真实性是最可笑的，这就是本文最后的结论