从[读书狼]回帖说起：请大家阅读时要认真点，不要连别人的意思都理解反了

有些人，自己没读懂马克思，就反马克思，本来不奇怪，这种人太多了。当然还有一些是天天喊马克思的人，也根本没读懂马克思，这两种人基本构成了关于马克思争吵的大部分情况。但这都不重要，然而，一些基本的准则还是应该遵守的，例如，你至少不应该歪曲别人的意思，至少不能出现明显的阅读错误。例如，我在“向[读书狼]之流解释一个关于马克思的幼儿园级别问题！”里有这么一段： “有些连量纲概念都搞不懂的人可能会问：劳动的量纲是什么？这种人根本就不知道量纲是什么意思。就像问：“太阳的量纲是什么”这种人基本可以肯定没学过物理。量纲是和测量相关的，例如对于太阳，如果我们站在时间角度考察，太阳寿命的量纲就是时间的量纲，而站在大小的角度，太阳体积的量纲就是长度量纲的立方。从这就知道问“太阳的量纲是什么”的，只是表明他根本不懂量纲！同样，问“劳动的量纲是什么？”也一样，但站在价值测量的角度，劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”

那[读书狼]竟然回帖： 劳动力不等于劳动！去学学马克思主义吧！——劳动本身就是量纲？好！这个量纲怎么等于货币量纲？ (读书狼: 2006-08-22 21:08:35)0B (0/1/1) 你自己马克思的理论都没有学好，根本没有资格谈“学术”！——“劳动”和“劳动力”是一码事儿吗？ (读书狼: 2006-08-22 21:11:52)0B (0/2/0) 劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲？——我问你“劳动”，你扯“劳动力”干什么呀？回避呀？哈哈 (读书狼: 2006-08-22 21:13:15)0B (0/1/1) 看来你的“学术”也就是幼儿园级别的。我为什么问你两个量纲呀？劳动量纲与货币量纲怎么相等？ (读书狼: 2006-08-22 21:22:57)0B (0/3/1)

任何一个有阅读能力在认真阅读的情况下都不可能有这种回帖，难道这位看不懂“有些连量纲概念都搞不懂的人可能会问：劳动的量纲是什么？这种人根本就不知道量纲是什么意思。就像问：“太阳的量纲是什么”这种人基本可以肯定没学过物理。”是什么意思？看不懂“从这就知道问“太阳的量纲是什么”的，只是表明他根本不懂量纲！同样，问“劳动的量纲是什么？”也一样，但站在价值测量的角度，劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”是什么意思？

从我的话里怎么可能得出我认为““劳动”和“劳动力”是一码事儿”，难道看不出上面的话是说“劳动的量纲是什么？”是一个假问题，就像问“太阳的量纲是什么”是一个假问题一样。真问题是什么？就是“量纲是和测量相关的，例如对于太阳，如果我们站在时间角度考察，太阳寿命的量纲就是时间的量纲，而站在大小的角度，太阳体积的量纲就是长度量纲的立方。”，同样，有“但站在价值测量的角度，劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”

劳动量纲和太阳量纲一样是一个伪概念，只有站在测量的角度才有量纲，例如寿命、长度、价值等，上面的逻辑关系如此明确，为什么还会闹理解上的错误？连我一个帖子都理解错，那些反马克思的人，你们理解的马克思还是马克思吗？学术不是儿戏，不是斗气，先把别人的想法理解好，这是最基本的学术要求，论坛中是否也能遵守，希望这不是一个假命题！