顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载序)

2006/7/19 21:19:05

曾经以太也是一个常识,一旦一个东西被常识后,往往就变得十分的可疑。常识后面其实就是意识形态的陷阱,一个东西被意识形态后,就如同某类特殊行业特殊场合的特殊声响一样行业标准了。当西方经济学意识形态化的声响如同曾经的东方阵营经济学一般成为唯一的声响,一切都在这行业标准了的呻吟中沦陷。

一种标准的西方经济学意识形态就是所谓的经济人假设,即使反驳这个假设的,也不过是在这呻吟中共振出同构的声响,就像用所谓的社会人代替经济人的可笑闹剧。如果用社会人代替经济人就能从西方跑到东方,这个东方也就如同天上飞着的牛放的气体一样气体了。

在结构主义已经成为解构垃圾的时代,前结构主义的经济人或社会人假设竟然可以成为一种标准的意识形态呻吟,东西方经济学的垃圾性也如同只有行业标准了的呻吟之性般垃圾了。至于需求、供给、均衡之类的把戏,除了满足在旁支末节中卖弄一下20世纪以前数学思维的YY水平,当然还可以混点吃饭的钱,然后叫兽叫售而教授了。

就像以太的物理学只不过是一种YY的神学,被以太类概念充斥的东西方经济学也只不过是一种现代神学的YY。只有建立在可观察基础上的物理学才脱离了神学的范畴,而经济学也一样。就像光速不变之于狭义相对论,两种质量的等价之于广义相对论,经济学的假设前提,也必须有其现实可观察的基础,这个基础必须在经济学论域的任何一点上都成立,没有这一点,经济学和科学无关,只不过是意识形态行业标准了的呻吟。

那么,究竟什么是经济学?抛开一切常识性的神学概念,经济学不过是这样一个学科,去研究被赋予“交换”运算的集合。当然,这只是理论上的抽象说法,就像M理论可以看成是一个四维与七维空间的组合数学模型研究,现实中当然可以有相应的翻译,例如某种数学结构就代表了某种类型的粒子,而经济学也一样。而一个新理论确立的判断标准其实也很明晰,就是必须能涵盖旧理论的论域及结论,并能指出旧理论的不足之处及其导致这种不足的理论上的线索。当然,一个好的理论,必须要有系统性,一种理论,如果由很多逻辑上各不相关的部分构成,这种理论一定是一种坏的理论。

显然,以上对新理论以及好理论的要求,也是对缠中说禅经济学提出的要求,既然要顶翻东西经济学,当然就必须要从理论上涵盖东西经济学的论域及结论,并指出两者不足及产生的根源。由于本书是按照本书的逻辑起点逻辑地展开,为了论述的方便,很多结论都不会注明是否曾出现在以前的经济理论中,有关这类的比较,是以后经济史研究者的课题,没必要抢了他们的饭碗。当然,对经济学旧有理论及逻辑关系心中有数的,一看自然就明白,会者就不必费言了。而相应在理论展开的每个关键、必要的地方,都会自然地展开对东西经济学相关的批判,这种夹叙夹议的行文方式就是各位将要看到的,就如同各位立刻看到缠中说禅经济学的理论展开一般。

(待续)

回复

缠中说禅 2006/7/19 22:18:46

序后面自然就是正文,急什么?