周末音乐会24：乐器之王的第一次

2007/1/14 14:49:43

关于历史上那些神奇的乐器之王，有着无数的传说。由于没有演奏资料的流传，这些传说也就只能传说了。历史上第一个让所有欧洲人同时疯狂的乐器之王，是小提琴上的帕格尼尼，他是开创了乐器演奏的炫技时代，如果没有他，乐器演奏的境界能否达到目前的水平，确实值得疑问。没有帕格尼尼，大概就没有后来的李斯特了，一个钢琴上的帕格尼尼，而且也把帕格尼尼的很多炫技性的作品改编到钢琴之上。

当然，两人的演奏，已经不可能听到了。但他们所写的音乐还保存至今。站在纯作曲的角度，他们都是很好的作曲家，相比来说，李斯特更为重要，他的作品对后期浪漫主义甚至二十世纪音乐的影响都是深远的。当然，站在最高的音乐水准上，他们的作品都不能算是不朽的，他们开创了更多的乐器演奏的可能，使得很多的技巧与技术可以被利用，但音乐不是技巧与技术，音乐超越这一切。

在帕格尼尼疯癫欧洲的时代，贝多芬、舒伯特都十分寂寞；在李斯特席卷欧洲的时代，勃拉姆斯也沉寂万分。但最终，能站到音乐圣殿之巅的，是贝多芬、舒伯特、勃拉姆斯，而不是帕格尼尼、李斯特。但如今，在这个荒芜的年代，甚至连帕格尼尼、李斯特都不可得了，那么对着他们的作品，也只是仰望的份了。

今天播放的是两人第一次为自己的乐器所写的协奏曲：帕格尼尼D大调第一小提琴协奏曲、李斯特降E大调第一钢琴协奏曲。虽然不是他们最出色的作品，但已经足够让今天的人仰望了。

回复

缠中说禅 2007/1/14 15:06:23

[匿名] 李

2007-01-14 14:51:14

我机子有问题，听不了，少有的沙发，坐一坐吧。

==

不是你的机子有问题，是网站有点问题，过一阵子就可以了。

缠中说禅 2007/1/14 15:11:58

[匿名] nn

2007-01-14 15:05:37

报个到,问个好,楼主周末愉快,谢啦!

==

好，现在应该可以了，各位请欣赏音乐吧。

请把其他背景音乐关闭了

缠中说禅 2007/1/14 15:16:32

[匿名] 小屁孩

2007-01-14 15:10:46

lz您好,看了您的股票文章,前面可以看明白,但后面缠中说禅走势中枢及第三类买点,不是很明白,lz能不能有时间搞个图讲讲呀?谢谢

===

不是已经说了工行等几个例子了？自己对着图不难理解的。

周末就不要说股票了。

股票最终比的是修养与人格，股票的大师，归根结底是哲学、艺术的大师，在现代社会，不了解资本市场的，根本没有资格在当代社会生存，而光理解资本市场的，也不可能在当代社会有好的生存。

光从技艺上着手，永远只能是匠人，不可能成为真正的高手。

缠中说禅 2007/1/14 15:24:44

各位，古代有所谓的打禅七，在现代社会，能找到7天来打禅七是极其奢侈的事情了。但每周，有一个小时，抛开一切束缚，抛开一切人群，独自一个人，在房间里、在高山上、在河流里、在星空下、在山野的空谷回音中，张开没有眼睛的眼睛、没有耳朵的耳朵、俯视这世界、倾听这世界，这才是真正人的生活，否则不过是机器而已。

这里只欢迎人，这里只让机器重新成为人。

缠中说禅 2007/1/14 15:28:49

[匿名] nn

2007-01-14 15:22:10

古典音乐盲也给楼主提个意见,楼主似乎看不起流行音乐,但今天俺看了梁祝的作者陈刚的访谈节目,他就比较开放,他主张用三只耳朵听音乐,古典,流行及前卫音乐都应该接纳,俺觉得这样更好,楼主觉得梁祝如何?谢回答

===

梁祝，只是一个荒芜的音乐国度中一个喧嚣的躁动。音乐的真谛不是这里，陈刚之流人的境界，连帕格尼尼、李斯特都达不到。

音乐是有位次的，是“不患”而有位次的。虽然有十一月的萧邦，但周杰伦和萧邦是毫无可比性的。音乐不是用来听的，如果说音乐是倾听的，那么需要的是没有耳朵的耳朵。

缠中说禅 2007/1/14 15:30:15

[匿名] LLL

2007-01-14 15:25:54

今天好象没有播放器啊?只有背景音乐的播放器,各位都有吗?

==

你再刷新一下。应该有的。

缠中说禅 2007/1/14 15:33:07

[匿名] 中间体

2007-01-14 15:26:02

缠姐对欧元怎么看, 我感觉欧州人还是很君子的, 我也看好欧元的走势.

===

如果君子是伪君子的通用词，那无所谓怎么去说了。如果说君子是论语所说的君子，那这种表达就太有问题了。关于欧元，几年前在货币战争那章中已经说了，现在也无须修改。

缠中说禅 2007/1/14 15:38:06

先下了，再见。

缠中说禅 2007/1/14 15:42:20

[匿名] 看聊

2007-01-14 15:37:15

梁祝，只是一个荒芜的音乐国度中一个喧嚣的躁动。

=================

我们有二泉映月，有十面埋伏，高山流水性近者会意，如您所说，音乐是不需要耳朵的，自然也就没有流派．

===

临走补充一句，中国的古典音乐是伟大的，中国的民间音乐也是伟大的，但中国在专业音乐创作中，特别在一个音乐为什么服务的年代中，不可能有伟大的作品。

对于中国的专业音乐创作，黄河大合唱就是其顶峰了，除了这个，已经五四一些艺术歌曲，本ID没觉得中国的专业音乐创作有什么特别值得保留的。

这虽然有点偏激，但却是实情。

音乐来自灵魂的突围，而不是政治的喧嚣。在一个没有灵魂的年代，是没有音乐的。

缠中说禅 2007/1/14 15:54:24

不妨再补充一句

如果说政治对音乐的影响，那么在前苏联，这点更严重，但为什么他们有肖斯塔科维奇等人？中国有谁？别和本ID说像戏子一样的谭盾之流。连赵季平都能被吹成大师的年代，你能冀望中国能有什么音乐？

中国要有专业的、值得尊敬的音乐（不说古典的、民间的，那是古人的创造，面对他们，当代人只有羞愧），首先先产生一个肖斯塔科维奇吧！

现在有谁能和肖斯塔科维奇相比？

中国的音乐之路，路漫漫其修远兮。

下了，再见。