川流，告诉你什么才是类“川流意志”的东西！但劳动不是！

如果川流真理解什么是劳动、什么是马克思的劳动价值论，就不会有“假如把“劳动价值论”换成“糖粉意志论” (川流: 2006-08-11 14:26:44)1558B (1/15/0) ”这样的帖子，因为，他把劳动看成了如同他自己意志一样的东西！

在马克思那里，劳动是一个总体性、历史性概念，并不是一个单一的因素。恰好相反，西方经济学中的需求、供给，就正好是一个类“川流意志”的东西！至于西方经济学的经济人假设、人的欲望分析，这些都是类“川流意志”的东西！还有斯大林的生产力、蒲鲁东的劳动时间等等，都是这种类“川流意志”的东西！

在马克思那里，价值来自社会结构中人与人关系的总和，能决定价值的只能是总体性的社会结构中人与人关系的总和，而这个结构的本质是来自劳动关系，因为现代社会的基本构成是来自劳动关系的，例如最基础的劳资关系，阶级关系等等，从根本上说，现代社会的人与人的关系，无一不归根结底来自劳动关系。这个其实是和马克思经济基础决定上层建筑相一致的。没有马克思的历史唯物主义，就没有马克思的劳动价值论！

劳动、价值这些，都是历史性、总体性的范畴，不是任何单一因素就能包含的。劳动这个范畴在不同历史时期显示的不同因素，恰好反映了社会结构的变化！资本主义的劳动和前资本主义的劳动是不同的，因为构成劳动的社会结构变了，那种假设存在一种先验的、永恒不变的劳动的古典，就是类“川流意志”的东西，和马克思毫无关系！