[法兰西大菜师傅]，你的所有有限自然数的例子和缠女士的不是一回事情

昨天[法兰西大菜师傅]，提出有关所有有限自然数的例子，我用“[法兰西大菜师傅]，你构造的所有有限自然数的例子是不成立的。 ”指出他证明的错误，引用如下：

“但他这个证明是不对的，逐一说明：

反证法：假设论题成立，所有有限的自然数能组成一个集合A，

这个集合A的元素个数是无限的，证明很简单，假如集合A元素个数是有限的，那么可以找到最大的元素N，而N+1也是有限的自然数，这就和所有有限的自然数能组成一个集合A矛盾，所以集合A的元素个数无限。

构造一个数：a1+a2+a3+a4……

由于上面的集合是无限的，所以这个数一定在A里，

这个数一定不等于A中任何一个数，也是自然数，矛盾。

所以你不能推出这个结论。 ”

=====上的是那大师傅的证明，横线下的是我的说明。

其后，我又指出，缠女士的证明和所有有限自然数的情况不同，引用如下

“而缠女士那证明和这个根本不同，她首先用量子力学和宇宙的有限来证明集合A有限，然后她构造的命题也满足有限的要求，但不在集合A里，所以要理解缠女士的证明，还要花点工夫。”

但这位大师傅似乎还没有理解这不同究竟在哪里。那么我不妨再耐心说明一下：所有人类的思想之所以和所有有限自然数的情况不同，就是因为所有有限自然数中，并没有任何可能证明所有有限自然数集合的元素是有限的，因为在数学理论上，可以证明它是无限的，而所有人类的思想组成的集合是元素是有限的，这一点不依赖于纯数学的证明，请大家注意这一点，因为人和自然数是不同的，人是生活在物理空间里的，而自然数只有一个纯的数学空间。由于人生活在物理空间里，必然要受到物理规律的限制，缠女士正是从人不同于自然数的物理性质中证明了所有人类思想集合里的元素个数是有限的，因为人类生活的宇宙生命时间是有限的，而根据量子力学，人产生思想的间隔是不能无限短的。

反对缠女士证明的，都犯了同一个错误，不知道对人的思想考察，必须在数学和物理空间中同时考察，人是现实的人，不是一个抽象的现实符号，所以用所有有限自然数的例子来反驳缠女士，是明显无的放失，而且也反映了反对者思维形而上学的一面。