为了论坛的严肃性，请吃人家嘴短、法兰西大菜师傅等人不要任意编造！

我觉得，一个人在辩论时最基本道德就是不能任意编造，但在论坛里，这个坏风气一直都有，所以有必须用一个主贴来提出建议。最近最出名的例子就是数学光天化日之下不承认自己说过的话，还污蔑缠女士编造，结果最终发现是自己编造了，这个事情过于出名，而且最近数学在我“数学，劳动价值论当然可以批评！ (唐粉: 2006-08-11 17:04:15)1422B (0/3383/5) ”后突然消失，他的问题，我就不继续追究了。

但这种坏风气并不是数学一个人的事情，还有很多人都有，当然，我并不是说他们都一定是故意的，但也绝对不排除是故意的。这里，引用两条：

[法兰西大菜师傅] 于 2006-08-17 22:37:18上贴 —————————————————————————大家发现一个问题没有，反对数学结论的人多数都是认为人类思想是无限的。包括缠女士博客里面那些庸趸。

人类思想够成集合是喜数女在论证时用的,你不要自删耳光了(吃人家嘴短: 2006-08-17 21:49:41)0 Bytes(0/114/1)

但缠女士那个被多次引用的证明里，从来没有说过人类思想是无限的、更没有说过人类思想够成集合，这恰好都是反对缠女士的人的观点，我为了跟缠女士辩护，一直写了： [法兰西大菜师傅]，你的所有有限自然数的例子和缠女士的不是一回事情 (唐粉: 2006-08-11 11:05:16)1938B (0/1355/11) [法兰西大菜师傅]，请分清楚人的思想和计算机的本质区别！ (唐粉: 2006-08-11 14:17:59)2003B (0/3339/26) [渡痴禅师] ，请尊重事实！ (唐粉: 2006-08-14 13:44:36)3301B (0/242/0) [旁观者入局]，你的错误和[法兰西大菜师傅]一样！ (唐粉: 2006-08-14 20:57:30)2051B (0/2746/1) [韭菜]，告诉你为什么“人的想法”不是无限的！ (唐粉: 2006-08-15 12:34:40)1277B (0/1457/12) 最后一次用主贴告诉你为什么“人类的思想”“人的想法”是有限的！ (唐粉: 2006-08-18 10:16:04)2639B

这些帖子无非反复在说明缠女士证明里的三件事情：人类的思想、想法是有限的；所有人类思想和所有被计算机记录的思想不同，前者不能构成集合；人脑和电脑的模式是不同的。

但那些反对缠女士证明的人，却一直在污蔑缠女士，说缠女士认为：人类思想是无限的，缠女士证明里的集合A是代表了所有人类的思想，而只要看过缠女士证明的人都知道，缠女士证明里的集合A是数学所假设的所有被计算机记录的人类思想。为什么有些人对这么明显的事都要编造？他们怕什么？

我刚写了帖子在其它问题上挑战缠女士，但在这个关于人类思想的问题上，我完全支持缠女士，而且我的所有说明都完全从缠女士的证明来，和任何其他都无关系，至于有些人喜欢编造，只能显示其水平，大家都是有眼睛的，这一点就不用多说了。