一堂幼儿园物理课，再给云谷子之流！

在我那让数学消失至今的帖子“数学，劳动价值论当然可以批评！ (唐粉: 2006-08-11 ”里，明确指出，对劳动价值论进行学术批评是允许的，但必须遵守学术规范，不要故意歪曲，但这云谷子，依然如故，不断编造别人的学术观点，例如在他最新的帖子里，竟然有这样一段“马克思在《资本论》里遇到两种商品使用价值不同，无法比较，就把使用价值撇开了，结果剩下了劳动产品，这时劳动产品已经不是原来的商品了。”请问，马克思什么时候把使用价值撇开了？知道价值构成里有使用价值吗？

但这一点对于云谷子太惯常了，而今天他的帖子里的一段，更暴露了他连最基本的物理都不懂，请看他说：“也就是说，两种商品使用价值不同就是两种商品的量纲不同，如果把两种不同的使用价值（不同的量纲）都转化为相同的数值，数值不就是相同的量纲吗？”

数值不就是相同的量纲吗？不同的使用价值（不同的量纲）？请问，云谷子你知道什么是量纲吗？请问，数值是哪一门的量纲？“数值不就是相同的量纲吗？”这种话都好意思说出来，难道现在流行献丑？

量纲，通俗说是和单位相联系的，但量纲比单位更基本，例如，人民币的单位是元，美圆的单位也是元，但不是人民币的元，这有点像厘米、毫米，都是具体的长度单位，但在量纲看来，是一样的，都有长度的量纲，我们可以用L来表示，至于测量时是用厘米还是毫米，不影响量纲的相同。人民币的元和美元的元就像长度里的厘米、毫米，是具体的测量单位，但它们都属于同一个货币量纲，不妨用B表示。

而那云谷子根本不知道什么是量纲，因为两种不同的量纲，无论你的数值如同，都不可能转化成为相同的量纲的，像10米和100元，你怎么玩弄那10和100，都不可能让米和元有相同的量纲。云谷子“两种商品使用价值不同就是两种商品的量纲不同，如果把两种不同的使用价值（不同的量纲）都转化为相同的数值，数值不就是相同的量纲吗？”暴露了其人的什么，大家自己评判。

不同的使用价值，如同它们中没有一个相同的量纲，是不能使得两个使用价值对应的商品交换中出现纯比例关系的，因为只有具有相同量纲相除，才会得到纯数值的比例关系。就像10米和10厘米，相除就成了100，是一个纯数值的比例关系；而像10米除以100元，无论前面的数值怎么折腾，它的量纲都是L/B，不可能是一个纯数值的比例关系！而这里使得所有不同使用价值有着相同量纲的东西，就是价值所探讨的东西，这就不展开说了。