思闻，谁告诉你缠女士的涉嫌伪证就是你说的“伪证罪”？

思闻又开始想当然了，缠女士的帖子“奇怪，为什么高天虎就不能是涉嫌伪证？”里，从来没有出现“伪证罪”三个字，缠女士只是说“涉嫌伪证”，用更通俗的话说就是“涉嫌伪造证据”，但思闻以为这就是他所说的“伪证罪”，真是太想当然了。

谁都知道，要犯罪成立，必须成立事实，“涉嫌伪造证据”，如果没用这个证据去进行犯罪行为，就不构成“伪证罪”，用高他爸的例子，如果他只是在那内裤上弄上他的东西，并没有用这个东西去指控任何人，那么当然就不构成犯罪，但他依然“涉嫌伪造证据”，因为他告诉大家他有一个证据，上面有着罪犯的东西，而这东西却是他自己造上去的，也就是他伪造了他所说的证据。由于这个伪造证据是否是事实还没有最终确认，所以说他“涉嫌”，缠女士在这里的逻辑是很清楚的。

但思闻根本搞不懂“涉嫌伪造证据”和“伪证罪”的区别，以为缠女士说“涉嫌伪造证据”就是说“伪证罪”了，这只能暴露了他自己的糊涂！正因为有这样的糊涂，所以他写的一切关于“伪证罪”的帖子就成了无的放失，和缠女士一点关系都没有了。因为缠女士根本没说什么“伪证罪”！

我之所以整天为缠女士、马克思辩护，就是某些人经常先歪曲别人的东西，然后无的放失大说一通，这种行为十分不正常，却十分普遍，因此我不得不站出来为缠女士、马克思辩护！例如在马克思的例子里，那什么云谷子，竟然污蔑马克思否认商品的交换性，这次思闻又污蔑缠女士说了“伪证罪”，这表明了什么，大家可以深思！